Sygnatura
II SA/Kr 694/22
Postanowienie WSA w Krakowie z 15 listopada 2022 r., II SA/Kr 694/22 – pozwolenie na budowę
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 15 listopada 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. B., Z. K., J. R., P. S. i G. S. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 31 marca 2022 r. znak WI-I.7840.13.16.2020.BU w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
J. B., Z. K., J. R., P. S. i G. S. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 31 marca 2022 r. znak WI-I.7840.13.16.2020.BU w przedmiocie umorzenia postępowania. Zarządzeniem z dnia 10 czerwca 2022 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia należnego wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone adresatom w dniu 17 czerwca 2022 r., o czym świadczą zwrotne potwierdzenia odbioru (k. 24-28). Jednocześnie wniosek J. B. o zwolnienie od kosztów sądowych – złożony w dniu 4 lipca 2022 r., a zatem po upływie terminu do uiszczenia wpisu – został oddalony postanowieniem referendarza z dnia 22 września 2022 r. sygn. akt II SPP/Kr 109/22. Z zapisku urzędowego wynika, że strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 (tj. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a" sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania, przy czym zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wobec tego, że skarżący nie uiścili wpisu, do czego byli zobowiązany w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, to jest do dnia 24 czerwca 2022 r., skargę należało odrzucić. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w postanowieniu, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 1 czerwca 2022
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Piotr Fronc /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Kr 952/22 · 15 listopada 2022
Wyrok WSA w Krakowie z 15 listopada 2022 r., II SA/Kr 952/22 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Kr 854/22 · 15 listopada 2022
Wyrok WSA w Krakowie z 15 listopada 2022 r., II SA/Kr 854/22 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Lu 419/22 · 15 listopada 2022
Wyrok WSA w Lublinie z 15 listopada 2022 r., II SA/Lu 419/22 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny