Sygnatura
II SA/Kr 684/19
Postanowienie WSA w Krakowie z 22 sierpnia 2019 r., II SA/Kr 684/19
Wynik
odrzucono skargę , zwrócono wpis
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 22 sierpnia 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 28 lutego 2019 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia treści decyzji stanowiącej Akt Własności Ziemi postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
S. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 28 lutego 2019 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia treści decyzji stanowiącej Akt Własności Ziemi. Zarządzeniem referendarza sądowego z 8 lipca 2019 r. skarżąca została wezwana w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz złożenie dwóch odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Skuteczne doręczenie skarżącej wezwania miało miejsce w dniu 18 lipca 2019 r. w ramach doręczenia zastępczego, określonego w art. 72 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) dalej p.p.s.a. Mimo upływu zakreślonego terminu, braki skargi nie zostały uzupełnione. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skarga której braki formalne nie zostały uzupełnione na wezwanie sądu, podlega odrzuceniu przez sąd. Jednocześnie mając na uwadze wyjaśnienia złożone przez syna skarżącej M. L. w piśmie z 22 lipca 2019 r. należy wskazać, że zgodnie z art. 86 p.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Z kolei w myśl art. 87 § 1 p.ps.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§4). Po upływie roku od uchybionego terminu, jego przywrócenie jest dopuszczalne tylko w przypadkach wyjątkowych (§5). O zwrocie kwoty 100 zł uiszczonej tytułem wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 24 czerwca 2019
- Symbol z opisem
- 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Krystyna Daniel /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Wa 1287/19 · 22 sierpnia 2019
Wyrok WSA w Warszawie z 22 sierpnia 2019 r., I SA/Wa 1287/19
Sygnatura: I SA/Wa 168/19 · 22 sierpnia 2019
Wyrok WSA w Warszawie z 22 sierpnia 2019 r., I SA/Wa 168/19
Sygnatura: I SA/Wa 2176/18 · 22 sierpnia 2019
Wyrok WSA w Warszawie z 22 sierpnia 2019 r., I SA/Wa 2176/18
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny