Sygnatura
II SA/Kr 676/16
II SA/Kr 676/16 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2017-03-14
Wynik
sprostowano z urzędu niedokładność w postanowieniu
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 14 marca 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Łomnicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 marca 2017 r. sprawy ze skargi A.W. , J.L . , E.S. , M.J. , B.P. , M.W. , J.F. , J.F. J.H. , R.K. , M.K. A.D. , D.S.-M. , Z.M. , S.S. , H.C. i B.S. na uchwałę nr XVII/231/16 Rady Miejskiej w Niepołomicach z dnia 11 lutego 2016 r. w sprawie uchwalenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Niepołomice postanawia: sprostować z urzędu niedokładność w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 września 2016 r. sygn. akt II SA/Kr 676/16 w ten sposób, że w pkt II zamiast zarządzić na rzecz skarżących A.W. , J.L. , E.S. , M.J. , B.P. , M.W. , J.F. , J.F. , J.H. , R.K. , M.K. , A.D. , D.S.-M. , Z.M. , S.S. , H.C. i B.S. zwrot kwoty po 300 (trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu, wpisać zarządzić na rzecz skarżących A.W. , J.L. , E.S. , M.W. , J.H. , R.K.,, M.K. , A.D. , D.S.-M. , Z.M. , S.S. H.C. i B.S. oraz solidarnie na rzecz M.J. , B.P. i solidarnie na rzecz J.F. i J.F., zwrot kwoty po 300 (trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 10 czerwca 2016
- Symbol z opisem
- 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
- Skarżony organ
- Rada Miasta
- Sędziowie
- Beata Łomnicka /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny