II SA/Kr 673/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 sierpnia 2022 r. sprawy ze sprzeciwu J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 5 kwietnia 2022 r. sygn. akt [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie drzewa postanawia: 1. sprzeciw odrzucić; 2. zwrócić skarżącemu J. D. kwotę 100,00 (sto) zł uiszczoną tytułem wpisu od sprzeciwu.

Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 9 czerwca 2022 r. wezwano skarżącego J. D. do usunięcia braków formalnych sprzeciwu poprzez 1) oznaczenie, że jego pismo z dnia 12 kwietnia 2022 r. stanowi sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 kwietnia 2022 r.; 2) wskazanie czy skarżący żąda uchylenia zaskarżonej decyzji (zgodnie z art. 64b § 2 p.p.s.a.); 3) wskazanie własnego numeru PESEL; w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Powyższe zarządzenie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 23 czerwca 2022 r. Powyższe wezwanie pozostało bez odpowiedzi. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z artykułem 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 – dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Sąd odrzuca sprzeciw postanowieniem. Odrzucenie sprzeciwu może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie braki formalne sprzeciwu nie zostały uzupełnione w przepisanym terminie, co uzasadnia odrzucenie sprzeciwu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) w związku z art. 64b § 1 p.p.s.a. Zgodnie z artykułem 232 § 1 pkt. 1) p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W związku z powyższym Sąd orzekł jak pkt 2 sentencji postanowienia