Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Kr 657/16

Postanowienie WSA w Krakowie z 2 lutego 2018 r., II SA/Kr 657/16 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego

Wynik

umorzono postępowanie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
2 lutego 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Małopolskiego na uchwałę Rady Gminy Kocmyrzów-Luborzyca z dnia 21 października 2015 r., Nr XI/69/2015 w sprawie uchwalenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Kocmyrzów-Luborzyca postanawia: umorzyć postępowanie sądowe

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W piśmie z 24 stycznia 2018 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę na uchwałę Rady Gminy Kocmyrzów-Luborzyca z 21 października 2015 r., Nr XI/69/2015 w sprawie uchwalenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Kocmyrzów-Luborzyca. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U.2017.1369) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznając cofnięcie skargi w niniejszej sprawie za skuteczne i dopuszczalne orzekł o umorzeniu postępowania na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Informacje o sprawie

Data wpływu
8 czerwca 2016
Skarżony organ
Rada Gminy
Sędziowie
Krystyna Daniel /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny