Sygnatura
II SA/Kr 640/18
Postanowienie WSA w Krakowie z 5 czerwca 2018 r., II SA/Kr 640/18 – ochrona przyrody
Wynik
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 5 czerwca 2018
Treść rozstrzygnięcia
Kraków, dnia 5 czerwca 2018r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2018r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Towarzystwa [...] w K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Towarzystwa [...] w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 27 marca 2018r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na usunięcie drzew postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Strona skarżąca, w swojej skardze, domagała się również wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji z uwagi na realne niebezpieczeństwo wystąpienia nieodwracalnych skutków w środowisku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek jest zasadny. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), określanej dalej "p.p.s.a." Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Biorąc pod uwagę okoliczności niniejszej sprawy, której przedmiotem jest zezwolenie na usunięcie drzew, należało przyjąć, że wniosek zasługuje na uwzględnienie, ponieważ uprawdopodobnione zostały przesłanki zawarte w powołanym przepisie. Przede wszystkim istotna jest w ocenie Sądu możliwość spowodowania nieodwracalnej szkody w środowisku w wyniku usunięcia drzew, których dotyczy decyzja, co czyni wniosek uzasadnionym. Mając na uwadze powyższe, Sąd działając na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 11 maja 2018
- Symbol z opisem
- 6136 Ochrona przyrody
- Hasła tematyczne
- Wstrzymanie wykonania aktu
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Jacek Bursa /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 61 par. 3 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Ol 333/18 · 5 czerwca 2018
Wyrok WSA w Olsztynie z 5 czerwca 2018 r., II SA/Ol 333/18 – ochrona przyrody
Sygnatura: II SA/Ol 335/18 · 5 czerwca 2018
Wyrok WSA w Olsztynie z 5 czerwca 2018 r., II SA/Ol 335/18 – ochrona przyrody
Sygnatura: II SA/Ol 334/18 · 5 czerwca 2018
Wyrok WSA w Olsztynie z 5 czerwca 2018 r., II SA/Ol 334/18 – ochrona przyrody
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny