Sygnatura
II SA/Kr 637/18
Postanowienie WSA w Krakowie z 5 czerwca 2018 r., II SA/Kr 637/18 – ochrona przyrody
Wynik
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 5 czerwca 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Towarzystwa [...] o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Towarzystwa [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w Krakowie z dnia 27 marca 2018 r., znak [...] w przedmiocie zezwolenia na usunięcie drzew postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Towarzystwo [...] w swojej skardze zawarło wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Podniesiono, że wykonanie decyzji spowoduje wyrządzenie nieodwracalnych szkód w środowisku (usunięcie drzew). Stosownie do przepisu 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja zezwalająca na usunięcie drzew. Wykonanie takiej decyzji ze swej istoty rodzi niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, czyli nawet bez szczególnego uzasadnienia wniosku oczywistym jest, że spełniona zostaje przesłanka, o której mowa w art. 61 § 3 p.p.s.a. W przypadku tego rodzaju decyzji skutki są nie tyle trudne do odwrócenia ile nieodwracalne. Z powyższych względów Sąd uznał za zasadne przyznanie tymczasowej ochrony w postaci wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 11 maja 2018
- Symbol z opisem
- 6136 Ochrona przyrody
- Hasła tematyczne
- Wstrzymanie wykonania aktu
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Agnieszka Nawara-Dubiel /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 61 par. 3 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Ol 333/18 · 5 czerwca 2018
Wyrok WSA w Olsztynie z 5 czerwca 2018 r., II SA/Ol 333/18 – ochrona przyrody
Sygnatura: II SA/Ol 335/18 · 5 czerwca 2018
Wyrok WSA w Olsztynie z 5 czerwca 2018 r., II SA/Ol 335/18 – ochrona przyrody
Sygnatura: II SA/Ol 334/18 · 5 czerwca 2018
Wyrok WSA w Olsztynie z 5 czerwca 2018 r., II SA/Ol 334/18 – ochrona przyrody
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny