II SA/Kr 571/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. i P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2018 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę

sygn. akt II SA/Kr [...] Uzasadnienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 15 stycznia 2018 r., znak: [...] uchyliło decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 12 maja 2016 r. ustalającą warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn.: "Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami wraz z budową parkingu podziemnego na działce nr [...] obr. [...] wraz z przebudową zjazdu z ul. [...] na działkach nr [...] obr. [...] w K." i umorzyło postępowanie prowadzone przez organ I instancji. Skargę na ww. decyzję złożyli G. K. i P. K., wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Zarządzeniem referendarza sądowego tut. sądu z 10 maja 2018 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie 20 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Pismo zawierało pouczenie, że wykonanie tego obowiązku przez jednego ze skarżących zwalnia z niego drugiego skarżącego oraz, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni skutkowało będzie odrzuceniem skargi. Wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącym w dniu 13 czerwca 2018 r. (przesyłki podwójnie awizowane w dniach 30 maja 2018 r. i 7 czerwca 2018 r., uznane za doręczone zgodnie z art. 73 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2017.1369 ze zm.)- dalej p.p.s.a.). Mimo upływu zakreślonego terminu zarządzenie sądu nie zostało wykonane. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu, należało orzec jak w sentencji postanowienia. Jedynie na marginesie sąd zwraca uwagę, że zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego orzeka o umorzeniu postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy, zatem obawy skarżących odnośnie realizacji inwestycji są zupełnie bezpodstawne.