II SA/Kr 57/18

II SA/ Kr 57/18 P O S T A N O W I E N I E Dnia 19 czerwca 2018 r. Starszy Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego J. W. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi D. L. na postanowienie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2016 r. znak: [...] w przedmiocie wykonania zastępczego w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a przyznać radcy prawnemu J. W. wykonującemu zawód w kancelarii Prawnej w K., [...] – od Skarbu Państwa, kwotę [...]zł (trzysta sześćdziesiąt złotych), podwyższoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej

Postanowieniem z dnia 29 maja 2017 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącej D. L. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Pismem z dnia 13 czerwca 2017 r. dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. wyznaczył dla skarżącej pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego J. W.. W piśmie z dnia 10 maja 2018 r. pełnomocnik z urzędu w pkt 2 i 3 pisma zawarł wniosek o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie oświadczając jednocześnie, iż wynagrodzenie to nie zostało pokryte przez skarżącą ani w całości, ani w części. W pkt 2 pisma pełnomocnik wniósł o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Krakowie z dnia 21 lutego 2019 r. W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 21 ust.1 pkt1 lit "c" i § 21 ust 1 pkt 2 lit. "b" Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu ( Dz. U. z 2016 r., poz. 1715) , należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia