Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Kr 567/23

Postanowienie WSA w Krakowie z 29 kwietnia 2024 r., II SA/Kr 567/23 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie

Wynik

sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniu

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
29 kwietnia 2024

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 29 kwietnia 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2024 roku w sprawie ze skargi B. J. na postępowanie Starosty Powiatu w O. z dnia 27 lutego 2023 roku znak: SGG.683.8.1.2019.ADR w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości postanawia: sprostować postanowienie z dnia 20 września 2023 r., sygn. II SA/Kr 567/23 w ten sposób, że w miejsce słów "w sprawie ze skargi J. J." wpisać słowa "w sprawie ze skargi B. J..

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. – Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 156 § 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. W postanowieniu z dnia 20 września 2023 r. omyłkowo wpisano, że skarga w tej sprawie została wniesiona przez J. J., podczas gdy faktycznie skarga została wniesiona przez B. J.. Jest to oczywista omyłka, którą należało sprostować na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
12 maja 2023
Skarżony organ
Starosta
Sędziowie
Sebastian Pietrzyk /przewodniczący sprawozdawca/

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny