II SA/Kr 557/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia [...] Spółdzielni [...]" w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 czerwca 2025 r. w sprawie ze skargi ze skargi Ł. W. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 28 lutego 2025 r. znak WOB.7721.110.2024.JKUR w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych postanawia 1. umorzyć postępowanie zażaleniowe, 2. zwrócić stronie żalącej się wpis od zażalenia w wysokości 100 zł (słownie: sto) złotych.

Zgodnie z treścią art. 178a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.; w skrócie "p.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Ustawa nie przewiduje szczególnych przepisów dotyczących cofnięcia zażalenia. W oparciu o treść art. 193 i art. 197 § 2 p.p.s.a w takiej sytuacji znajduje odpowiednie zastosowanie przepis dotyczący cofnięcia skargi. Zgodnie z treścią art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie pismem z dnia 17 lutego 2026 r. strona cofnęła złożone uprzednio zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 30 czerwca 2025 r. w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji przed przedstawieniem jej Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Wobec tego zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania zażaleniowego, które dodatkowo stało się bezprzedmiotowe z uwagi na uprawomocnienie się wyroku w sprawie. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 178a w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 195 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej (pkt 2 sentencji postanowienia) Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.