II SA/Kr 53/18

Dnia 20 kwietnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu I. K. od decyzji Wojewody [...] z dnia 14 grudnia 2017 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu udziałów w nieruchomości postanawia odrzucić sprzeciw.

I. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie sprzeciw od decyzji Wojewody z dnia 14 grudnia 2017 r. (znak: [...]) w przedmiocie odmowy zwrotu udziałów w nieruchomości. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 stycznia 2018 r. pismem z dnia 29 stycznia 2018 r. wezwano skarżącą do uiszczenia należnego od wniesionego sprzeciwu od decyzji wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezłożenia opłaty w terminie. Korespondencja sądowa adresowana do skarżącej I. K. na jej adres zamieszkania, pomimo podwójnego awizowania, nie została jednak przez skarżącą odebrana. Niemniej jednak, jak wynikało z akt sprawy, skarżąca podała w treści sprzeciwu od decyzji adres do korespondencji (odmienny od adresu zamieszkania), dlatego też pismem z dnia 20 marca 2018 r. – skierowanym na wskazany przez skarżącą adres do korespondencji – ponownie wezwano skarżącą do uiszczenia należnego od wniesionego sprzeciwu od decyzji wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezłożenia opłaty w terminie. Opisane powyżej zarządzenie zostało skutecznie doręczone w dniu 27 marca 2018 r. niemniej jednak pomimo upływu zakreślonego terminu, skarżąca nie uiściła należnego od wniesionego sprzeciwu od decyzji wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm. – dalej: p.p.s.a.) od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw, zwany dalej "sprzeciwem od decyzji". Stosownie natomiast do treści art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Odpowiednie zastosowanie przepisów o skardze obejmuje również przepisy dotyczące kosztów sądowych, w tym wpisu sądowego. Tym samym wskazać należy, że w myśl art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi, zgodnie z § 2 powołanego przepisu są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Skarżąca wnosząc do sądu sprzeciw od decyzji, wpisu nie uiściła, a brak ten nie został przez nią usunięty także na skutek doręczonego jej skutecznie w dniu 27 marca 2018 r. odpisu zarządzenia z dnia 23 stycznia 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, wobec niewykonania ww. zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, wniesiony przez skarżącą sprzeciw od decyzji podlegał odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.