Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Kr 529/21

Postanowienie WSA w Krakowie z 6 września 2021 r., II SA/Kr 529/21 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego

Wynik

umorzono postępowanie sądowe, zwrócono wpis

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
6 września 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Kraków, dnia 6 września 2021r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz Sędziowie: WSA Tadeusz Kiełkowski WSA Jacek Bursa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. K. M. S. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] lutego 2021 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu R. S. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi;

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W niniejszej sprawie skarżący w piśmie, które wpłynęło do Sądu w dniu 25.08.2021r cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. zwana dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednocześnie Sąd uznał brak w niniejszej sprawie okoliczności powodujących niedopuszczalność cofnięcia skargi, w postaci obejścia prawa lub skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wbrew zarzutom skargi, zaskarżona decyzja jest wykonalna, a na jej podstawie jednoznacznie można ustalić jakiej dotyczy ona nieruchomości. Skarga została zatem skutecznie cofnięta i postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
5 maja 2021
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Jacek Bursa /sprawozdawca/ Magda Froncisz /przewodniczący/ Tadeusz Kiełkowski

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny