II SA/Kr 51/24

Kraków, 13 czerwca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 26 kwietnia 2024 r. w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii w O. z dnia 6 listopada 2023 r. znak PIW.CHZ.ADM.1.2768.2023 w przedmiocie kontroli weterynaryjnej warunków utrzymania zwierzęcia gospodarskiego – postanawia – odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z 15 marca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę J. J. na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634; dalej: P.p.s.a.). Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony stronie skarżącej z pouczeniem, że przysługuje na nie skarga kasacyjna. Strona skarżąca została również pouczona, że skarga kasacyjna, pod rygorem odrzucenia, powinna być sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika. Pismem nadanym 12 kwietnia 2024 r. strona skarżąca wniosła skargę kasacyjną sporządzoną osobiście. Postanowieniem z 26 kwietnia 2024 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną, jako złożoną bez zachowania przymusu radcowsko-adwokackiego. Pismem z 24 maja 2024 r. strona skarżąca wniosła sporządzone osobiście zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie miał na uwadze, co następuje. Jak stanowi art. 194 § 4 P.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Zgodnie zaś z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie niedopuszczalne. Skoro wniesione przez stronę skarżącą zażalenie zostało sporządzone przez nią własnoręcznie (mimo stosownego pouczenia), to w myśl przytoczonych powyżej przepisów, należało uznać je za niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.