Sygnatura
II SA/Kr 499/17
Postanowienie WSA w Krakowie z 21 czerwca 2017 r., II SA/Kr 499/17 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 21 czerwca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
sygn. akt II SA/Kr 499/17 Kraków, dnia 21 czerwca 2017 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.N. na postanowienie [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 13 stycznia 2013 r., znak [....] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm. -oznaczana dalej jako p.p.s.a.) do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia skargi art. 220 § 3 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220 § 1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym. Jego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi. Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi B.N. na postanowienie [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 13 stycznia 2013 r., znak [....] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego. W wykonaniu zarządzenia z dnia 26 kwietnia 2017r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 maja 2017 r. Do dnia 9 czerwca 2017 r. żądana kwota nie wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę, za podstawę przyjmując art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 kwietnia 2017
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Aldona Gąsecka-Duda /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 220 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Kr 480/17 · 20 czerwca 2017
Wyrok WSA w Krakowie z 20 czerwca 2017 r., II SA/Kr 480/17 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II OSK 1773/16 · 14 czerwca 2017
Wyrok NSA z 14 czerwca 2017 r., II OSK 1773/16 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Wr 820/16 · 14 czerwca 2017
Wyrok WSA we Wrocławiu z 14 czerwca 2017 r., II SA/Wr 820/16 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny