II SA/Kr 491/18

Kraków, dnia 19 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp.z.o.o. w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Kr [...], w ten sposób, że w jego punkcie 2 w miejsce słów "[...]. z siedzibą w K." wpisać słowa "[...]. w K."

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Kr [...] po rozpoznaniu sprawy ze skargi [...] Sp.z.o.o. w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania uchylił zaskarżone postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze. zm.) – dalej zwanej "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowania sąd może dokonać na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 czerwca 2018 r. w jego punkcie 2 wskazano niewłaściwą nazwę strony skarżącej tj uczestnika [...] w K. zamiast "[...] w K.. Takie oznaczenie strony skarżącej stanowi oczywistą omyłkę pisarską. Zaistniałą omyłkę należało zatem sprostować w oparciu o wyżej przytoczony przepis Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., Sąd z urzędu orzekł jak w sentencji postanowienia.