Sygnatura
II SA/Kr 484/25
Postanowienie WSA w Krakowie z 14 lipca 2025 r., II SA/Kr 484/25 – warunki zabudowy terenu
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 14 lipca 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 4 marca 2025 r., znak: SKO.ZP/415/590/2024 w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy postanawia odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu (art. 219 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W skarżonym postanowieniu zawarto pouczenie o treści: "Na niniejsze postanowienie służy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie ul. Rakowicka 10 [...]. Od skargi na postanowienie należy uiścić wpis zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021, poz. 535). Strona może ubiegać się o zwolnienie od kosztów albo przyznanie prawa pomocy". Przy skardze przesłano "Potwierdzenie wykonania przelewu – duplikat", z którego wynika, że skarżący przelał 100 zł na rachunek bankowy Urzędu Miasta Krakowa (49 1020 2892 2276 3005 0000 0000), wpisując w polu "Odbiorca" frazę "SKO W KRAKOWIE" (k. 6). Wyliczenie sposobów uiszczania opłat sądowych w art. 219 § 2 p.p.s.a. ma charakter zamknięty (wyczerpujący). Opłatę sądową należy uiścić do sądu właściwego (tego, do którego wnoszona jest skarga), a nie do jakiekolwiek jednostki sektora finansów publicznych, np. skarżonego organu (tu: Kolegium) czy organu pierwszej instancji (tu: Prezydent Miasta Krakowa). W świetle powyższego 26 maja 2025 r. do rąk skarżącego doręczono odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skoro termin upłynął bezskutecznie 2 czerwca 2025 r., a wpis nie wpłynął na rachunek Sądu, to należało zastosować zapowiadany rygor i nieopłaconą skargę odrzucić po myśli art. 220 § 3 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 29 kwietnia 2025
- Symbol z opisem
- 6153 Warunki zabudowy terenu
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Małgorzata Łoboz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art 220 par 3 · Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Sz 392/25 · 11 lipca 2025
Postanowienie WSA w Szczecinie z 11 lipca 2025 r., II SA/Sz 392/25 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Łd 50/25 · 11 lipca 2025
Wyrok WSA w Łodzi z 11 lipca 2025 r., II SA/Łd 50/25 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: VII SA/Wa 266/25 · 11 lipca 2025
Wyrok WSA w Warszawie z 11 lipca 2025 r., VII SA/Wa 266/25 – warunki zabudowy terenu
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny