Sygnatura
II SA/Kr 43/25
Postanowienie WSA w Krakowie z 10 lutego 2025 r., II SA/Kr 43/25 – pozwolenie na budowę
Wynik
umorzono postępowanie sądowe
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 10 lutego 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: SWSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2025 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Budynku przy ul. [...] oraz A. W. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 6 listopada 2024 r. znak WI-I.7840.5.89.2024.JM w przedmiocie udzielenia pozwolenia na rozbiórkę postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącym solidarnie kwotę 1000 złotych (słownie: jeden tysiąc) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga Wspólnoty Mieszkaniowej Budynku przy ul. [...] oraz A. W. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 6 listopada 2024 r. znak WI-I.7840.5.89.2024.JM w przedmiocie udzielenia pozwolenia na rozbiórkę. Skarżący są reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika radcę prawnego A. W. Dnia 5 lutego 2025 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżących z dnia 3 lutego 2025 r. będące oświadczeniem o cofnięciu skargi (k. 127 sądowych akt sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j. z 2024 r. poz. 935, dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżący powołanym wyżej pismem cofnęli skargę, a Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie tegoż cofnięcia za niedopuszczalne. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Mając na uwadze brzmienie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 10 stycznia 2025
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Monika Niedźwiedź /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60, art. 232 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Gl 30/25 · 10 lutego 2025
Postanowienie WSA w Gliwicach z 10 lutego 2025 r., II SA/Gl 30/25 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Gl 1613/24 · 10 lutego 2025
Postanowienie WSA w Gliwicach z 10 lutego 2025 r., II SA/Gl 1613/24 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II OSK 1339/22 · 10 lutego 2025
Postanowienie NSA z 10 lutego 2025 r., II OSK 1339/22 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny