II SA/Kr 400/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. S. o wstrzymanie wykonania decyzji nr [...] [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego w [...] z dnia 23 stycznia 2017 r. w sprawie ze skargi P. S. na decyzję nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego w [...] z dnia 23 stycznia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego w [...] z dnia 23 stycznia 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 22 czerwca 2017r. sygn. akt II SA/Kr 400/17 oddalił skargę P. S. – dalej jako skarżący, na decyzję nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego w [...] z dnia 23 stycznia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. Od ww. wyroku żadna ze stron nie wniosła wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku i jest on prawomocny od dnia 25 lipca 2017 r. P. S. pismem z dnia 25 maja 2015 r. (data prezentaty) wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego w [...] z dnia 23 stycznia 2017 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że z uwagi na sprawy rodzinne nie mógł wziąć udziału w rozprawie, która odbyła się w dniu 22 czerwca 2018 r. jak również nie otrzymał wyroku wydanego w niniejszej sprawie. Dopiero podczas rozmowy telefonicznej dowiedział się o zapadłym wyroku w sprawie. Podkreślił, że z rozstrzygnięciem nie może się zgodzić, które jest dla niego bardzo krzywdzące. Ponadto wskazał, że zamierza zwrócić się do organów sprawiedliwości o zbadanie poprawności prowadzenia postępowania przez sąd administracyjny. W związku z powyższym wniósł wniosek o wstrzymanie zaskarżonej decyzji do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.- dalej "p.p.s.a."), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Natomiast po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania (art. 61 § 3 P.p.s.a.). Stosownie do art. 61 § 6 P.p.s.a., wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania orzeczenia uwzględniającego skargę (pkt 1) lub uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę (pkt 2). Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, że wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji został wniesiony po wydaniu przez tut. Sąd wyroku z dnia 22 czerwca 2017 r., którym Sąd skargę oddalił. W tym miejscu wskazać należy, że rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania aktu, skierowanego do sądu pierwszej instancji, jest bezprzedmiotowe po wydaniu przez ten sąd orzeczenia kończącego postępowanie sądowe w sprawie (por. postanowienie NSA z dnia 1 lutego 2012 r., sygn. akt II FZ 55/12, CBOSA). W tej sytuacji, po wydaniu przez tut. Sąd wyroku z dnia 22 czerwca 2017 r., który jest prawomocny, kwestia dotycząca rozstrzygnięcia o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji stała się bezprzedmiotowa. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.