II SA/Kr 390/23

Kraków, dnia 17 lipca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na pismo Starosty Oświęcimskiego z dnia 7 lutego 2023 r., znak: SGG.683.8.1.2019.ADR w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości – postanawia – sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 7 lipca 2023 r. w ten sposób, że w miejsce błędnej daty "31 maja 2023 r.", umieszczonej w wersach trzecim i szóstym od góry na stronie pierwszej, wpisać prawidłowo "7 lipca 2023 r.".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259, dalej: P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do § 2 przywołanego artykułu, postanowienie w przedmiocie sprostowania wyroku może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Sprostowaniu mogą podlegać błędy pisarskie, rachunkowe i inne oczywiste omyłki, które zostały popełnione zarówno w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. W trybie art. 156 P.p.s.a. sprostowaniu podlegają takie błędy, które mają charakter oczywisty, to znaczy widoczny na pierwszy rzut oka. Postanowieniem z 7 lipca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną J. J. od postanowienia WSA w Krakowie z 31 maja 2023 r. o odrzuceniu skargi. Na stronie pierwszej postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej umieszczono błędną datę wydania postanowienia, tożsamą z datą wydania postanowienia o odrzuceniu skargi, tj. 31 maja 2023 r. Prawidłowa data wydania postanowienia, tj. 7 lipca 2023 r., widnieje natomiast w sporządzonym do postanowienia zarządzeniu oraz karcie informacyjnej. W związku z powyższym nastąpiła widoczna na pierwszy rzut oka oczywista omyłka pisarska, podlegająca sprostowaniu w myśl przywołanych przepisów. Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a.