II SA/Kr 300/14

Kraków, dnia 2 września 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. S., M. S. i K. D. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi G. S., M. S. i K. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 13 grudnia 2013r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty adiacenckiej postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

W niniejszej sprawie skarżący, w złożonej skardze, domagali się również wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, nie uzasadniając w żaden sposób powyższego wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), określanej dalej "p.p.s.a." Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W tym miejscu należy zwrócić uwagę, że to na wnioskodawcach spoczywa obowiązek nie tylko wskazania, ale także uprawdopodobnienia istnienia przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. Skoro zatem wnioskodawcy nie podali tych przesłanek i uzasadnili wniosku, to należało uznać, iż brak jest podstaw do wstrzymywania wykonania decyzji w trybie art. 61 § 3 p.p.s.a., gdyż nie jest rzeczą Sądu domniemywać występowania przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze należało wniosek oddalić i orzec jak w sentencji postanowienia.