Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Kr 291/14

Postanowienie WSA w Krakowie z 5 maja 2017 r., II SA/Kr 291/14 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego

Wynik

Umorzono postępowanie sądowe

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
5 maja 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Wojewody Małopolskiego z udziałem Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków-Krowodrza na uchwałę Rady Miejskiej w Niepołomicach z dnia 27 kwietnia 2010 r., nr LXIII/629/10 w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy Niepołomice postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe wszczęte skargą Wojewody Małopolskiego na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. art. 130 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., w skrócie ppsa) sąd umarza zawieszone postępowanie jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu. W przedmiotowej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2014 r. zawiesił postępowanie na podstawie art. 126 ppsa. Postępowanie to nie zostało jednak podjęte na wniosek którejkolwiek ze stron w terminie trzech lat od daty zawieszenia postępowania. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 w zw. z art. 131 ppsa umorzył postępowanie.

Informacje o sprawie

Data wpływu
24 lutego 2014
Skarżony organ
Rada Miasta
Sędziowie
Mariusz Kotulski /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny