Sygnatura
II SA/Kr 285/20
Postanowienie WSA w Krakowie z 13 listopada 2020 r., II SA/Kr 285/20
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 13 listopada 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Kraków, dnia 13 listopada 2020r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2020r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na uchwałę Rady Miasta Zakopane z dnia 10 lipca 1996r. nr XVI/206/96 w przedmiocie zbycia nieruchomości komunalnej postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W niniejszej sprawie w piśmie złożonym do Sądu, za pośrednictwem skarżonego organu, w dniu 21 lutego 2020r., skarżący wniósł skargę na uchwałę Rady Miasta Zakopane z dnia 10 lipca 1996r. nr XVI/206/96 w przedmiocie zbycia nieruchomości komunalnej. Tymczasem pismem z dnia 4 lutego 2020r. skarżący wniósł osobiście, za pośrednictwem organu tożsamą skargę, która została zarejestrowana pod sygn. II SA/Kr 228/20. Sprawy te są tożsame. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej jako p.p.s.a. sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Analiza żądania skargi z dnia 21 lutego 2020r., prowadzi do wniosku, że skarga jest tożsama z treścią skargi złożonej 4 lutego 2020r. do sprawy sygn. II SA/Kr 228/20. Zachodzi w tym względzie tożsamość podmiotowa oraz przedmiotowa skarg. Z chwilą wniesienia skargi następuje wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego. Z tą chwilą powstaje nowy stosunek procesowy łączący z jednej strony - skarżącego i organ administracji publicznej, a z drugiej - każdy z tych podmiotów z sądem administracyjnym. W związku z tym skoro sprawa objęta skargą z dnia 4 lutego 2020r. do sprawy sygn. II SA/Kr 228/20 została wszczęta wcześniej to takie wcześniejsze zawiśnięcie przed sądem sprawy stwarza stan sprawy w toku (lis pendens) w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. i odnosi ten skutek, że nie można w takiej samej sprawie wszcząć nowego postępowania sądowoadministracyjnego między tymi samymi stronami co do spraw, w których skarga została już wniesiona. Wyłączona jest bowiem dopuszczalność skutecznego wniesienia kolejnej skargi na ten sam akt administracyjny, bądź to samo działanie lub bezczynność organu, w toku postępowania w tej samej materii. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 11 marca 2020
- Symbol z opisem
- 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
- Skarżony organ
- Burmistrz Miasta i Gminy
- Sędziowie
- Jacek Bursa /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Wr 246/20 · 29 października 2020
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 29 października 2020 r., II SA/Wr 246/20
Sygnatura: II SA/Wr 247/20 · 29 października 2020
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 29 października 2020 r., II SA/Wr 247/20
Sygnatura: I OSK 1695/20 · 27 października 2020
Postanowienie NSA z 27 października 2020 r., I OSK 1695/20
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny