Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Kr 247/24

Postanowienie WSA w Krakowie z 13 czerwca 2024 r., II SA/Kr 247/24 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego

Wynik

Umorzono postępowanie sądowe

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
13 czerwca 2024
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Kraków, dnia 13 czerwca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej budynku przy ul.[...] w K. oraz E. N., M. G., A. M., A. M., P. N. na decyzję nr 512/2023 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 4 grudnia 2023 r. znak WOB.7721.337.2020.NOGI w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia dokumentów postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącym E. N., M. G., A. M., A. M., P. N. solidarnie kwotę 500 zł ( pięćset złotych) tytułem zwrotu wpisu od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, zwanej dalej P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne – jeśli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Pismami z dnia 6 maja 2024r. oraz 14 maja 2024 r. wszyscy skarżący cofnęli złożoną przez nich skargę na decyzję nr 512/2023 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 4 grudnia 2023 r. znak WOB.7721.337.2020.NOGI wydaną w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia dokumentów. Uznając powyższe cofnięcie za dopuszczalne w rozumieniu art. 60 P.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie sądowe w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., o czym orzeczono w pkt I postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Ponieważ w sprawie wpis został uiszczony jedynie przez skarżących, o których mowa w pkt II postanowienia ( Wspólnota Mieszkaniowa nie uiściła wpisu od wniesionej przez siebie skargi) Sąd orzekł o zwrocie wpisu jak w pkt II postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
14 lutego 2024
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Piotr Fronc /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny