II SA/Kr 245/24

Kraków, dnia 6 czerwca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Wspólnoty Mieszkaniowej budynku przy ulicy [...] w K. na postanowienie nr 1018/2023 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 4 grudnia 2023 r., WOB.7721.337.2020.NOGI w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić Wspólnocie Mieszkaniowej budynku przy ulicy [...] w K. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Pismem z dnia 9 maja 2024 r. Wspólnota Mieszkaniowa budynku przy ulicy [...] w K. cofnęła swoją skargę na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 4 grudnia 2023 r. nr 1018/2023 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania i w związku z tym wniosła o umorzenie postępowania oraz o zwrot uiszczonego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dale: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wobec powyższego i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. zwrócono stronie skarżącej kwotę uiszczoną tytułem wpisu od skargi (punkt II sentencji).