Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Kr 238/20

Postanowienie WSA w Krakowie z 26 stycznia 2021 r., II SA/Kr 238/20 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie

Wynik

odrzucono zażalenie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
26 stycznia 2021

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi J. J. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 13 stycznia 2020 r. ([...]) w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić zażalenie

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Uzasadnienie: Zarządzeniem z dnia 5 listopada 2020 r. B. J. i J. J. zostali wezwani do usunięcia braków formalnych zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 października 2020 r. poprzez nadesłanie 2 odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, zwięzłe uzasadnienie zażalenia i podanie numeru PESEL, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Ww. wezwanie doręczono żalącym się w dniu 11 grudnia 2020 r. Pismem z dnia 16 grudnia 2020 r. (data nadania) B. J. i J. J. podali, że nie składali zażalenia, a PESEL jest odpowiedni. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., zwanej dalej ppsa) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Odesłanie do wymogów określonych dla pisma w postępowaniu sądowym oznacza konieczność spełnienia przez pismo będące zażaleniem warunków ogólnych przewidzianych dla wszystkich pism strony. Z kolei w myśl z art. 178 ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zaś zgodnie z art. 197 §2 ppsa do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Wniesione w niniejszej sprawie zażalenia obarczone były brakami formalnymi w postaci odpisów zażalenia oraz nr PESEL. Dlatego też zarządzeniem z dnia 5 listopada 2020 r. wezwano żalących się o uzupełnienie braków zażalenia. Wezwanie to doręczono żalącym się w dniu 11 grudnia 2020 r., do chwili obecnej nie nadesłano odpisów zażalenia, nie sprecyzowano go ani nie wskazano nr PESEL. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braku formalnego zażalenia, a w związku z tym na podstawie art. 178 ppsa w zw. z art. 197 § 2 ppsa – orzekł jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
28 lutego 2020
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Anna Szkodzińska /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny