Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Kr 237/20

Postanowienie WSA w Krakowie z 31 maja 2021 r., II SA/Kr 237/20 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie

Wynik

odrzucono zażalenie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
31 maja 2021

Treść rozstrzygnięcia

Kraków, dnia 31 maja 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. J. na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 26 stycznia 2021 r. sygn. akt II SA/Kr 237/20 w sprawie ze skargi B. J. na postanowienie Wojewody z dnia 13 stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: odrzucić zażalenie

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2021 r. sygn. akt II SA/Kr 237/20 WSA w Krakowie odrzucił zażalenie J. J. i B. J. na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 8 października 2020 r. w sprawie ze skargi B. J. na postanowienie Wojewody z dnia 13 stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Na powyższe postanowienie B. J. wniosła zażalenie. Zarządzeniem z dnia 7 kwietnia 2021 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia poprzez złożenie 2 odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz oznaczenie swojego numeru PESEL. Skarżąca w odpowiedzi na wezwanie stwierdziła, że jej pesel jest odpowiedni. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Odesłanie do wymogów określonych dla pisma w postępowaniu sądowym oznacza konieczność spełnienia przez pismo będące zażaleniem warunków ogólnych przewidzianych dla wszystkich pism strony. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom postępowania. Z akt sprawy wynika, że wniesione przez skarżącą zażalenie posiadało braki formalne. Zatem konieczne stało się wezwanie do usunięcia dostrzeżonych braków formalnych zażalenia przez złożenie dwóch odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz oznaczenie swojego numeru PESEL. Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwanie została doręczona w dniu 14 maja 2021 r. W odpowiedzi na powyższe skarżąca podała jedynie, że jej pesel jest odpowiedni. W tym stanie rzeczy zastosowanie ma regulacja zawarta w art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., w myśl której wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z powyżej przytoczonych względów, Sąd działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
28 lutego 2020
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Mirosław Bator /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny