II SA/Kr 229/18

Kraków, dnia 11 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. i G. P. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 21 grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowalnego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt 1 sentencji wyroku z dnia 24 kwietnia 2018 r., sygn. akt II SA/Kr 229/18 w ten sposób, że w miejsce słów "uchyla zaskarżoną decyzję" wpisać wyrażenie "uchyla zaskarżone postanowienie"

W sentencji wyroku z dnia 25 kwietnia 2018 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na wskazaniu w sentencji wyroku, że uchyleniu podlega zaskarżona decyzja, podczas gdy przedmiotem rozpoznania było postanowienie Wojewody. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Z uwagi na wystąpienie oczywistej omyłki w wymienionym na wstępie wyroku – na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. – należało orzec jak w sentencji.