II SA/Kr 199/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 3 grudnia 2025 r., znak: WI-I.7840.16.46.2025.TR w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru budowy postanawia: odrzucić skargę.

E. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję z dnia 3 grudnia 2025 r., znak: WI-I.7840.16.46.2025.TR, którą Wojewoda Małopolski utrzymał w mocy decyzję Starosty Nowotarskiego z dnia 22 sierpnia 2025 r., znak: BA.6743.825.2025.KS w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru wykonania płyty obornikowej na dz. ewid. nr [...] w miejscowości L. M., gm. J.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważyło, co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a.). Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a i 4b. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 5 grudnia 2025 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął zatem 5 stycznia 2026 r. Decyzja zawierała stosowne pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Z akt sprawy wynika, że skarga została złożona do Wojewody Małopolskiego w dniu 8 stycznia 2026 r. (data adnotacji o wpływie), a więc stwierdzić należy, że skarga została złożona trzy dni po upływie przepisanego terminu. Skarżący nie wykazał, by wniósł skargę w innej dacie. Znajdująca się w aktach koperta (k – 3 ) nie zawiera żadnej pieczęci bądź adnotacji poczty. Wobec tego, skarga jako złożona po terminie podlegała odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.