Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Kr 191/20

Postanowienie WSA w Krakowie z 12 kwietnia 2021 r., II SA/Kr 191/20 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego

Wynik

odrzucono zażalenie na postanowienie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
12 kwietnia 2021

Treść rozstrzygnięcia

Kraków, dnia 12 kwietnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. J. na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 21 grudnia 2020 r. sygn. akt II SA/Kr 191/20 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 4 września 2020 r. sygn. akt II SA/Kr 191/20 w sprawie ze skargi B. J. na działanie Starosty w przedmiocie możliwości zapoznania się z aktami sprawy i złożenia oświadczenia postanawia: odrzucić zażalenie

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2020 r. WSA w Krakowie odrzucił zażalenie B. J. na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 4 września 2020 r. w sprawie ze skargi B. J. na działanie Starosty w przedmiocie możliwości zapoznania się z aktami sprawy i złożenia oświadczenia. Odpis powyższego postanowienia wraz z pouczeniem doręczono skarżącej w dniu 28 stycznia 2021 r. (k-91 akt sądowych). Pismem z dnia 3 lutego 2021 r. B. J. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem z dnia 10 lutego 2021 r. wezwano B. J. do usunięcia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia poprzez oznaczenie swojego numeru PESEL. Powyższe wezwanie zostało odebrane przez skarżącą w dniu 4 marca 2021 r. Skarżąca w odpowiedzi na wezwanie stwierdziła, że jej pesel jest odpowiedni. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej powoływana jako P.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie do art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 P.p.s.a. Zgodnie z treścią art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. pierwsze pismo strony w sprawie powinno zawierać jej numer PESEL. Przepis ten obowiązuje od 31 maja 2019 r. i został wprowadzony w art. 1 ustawy z 12 kwietnia 2019 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. poz. 934). Natomiast zgodnie z art. 5 pkt 2 tej ustawy, art. 46 § 2 P.p.s.a. w nowym brzmieniu stosuje się do pierwszego pisma wniesionego przez stronę w danej sprawie po dniu wejścia w życie ustawy zmieniającej. Ponieważ, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, skarżąca nie uzupełniła w przewidzianym terminie braków formalnych zażalenia, Sąd odrzucił zażalenie na podstawie art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
17 lutego 2020
Skarżony organ
Starosta
Sędziowie
Mirosław Bator /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny