II SA/Kr 178/25

Sygn akt II SA/Kr 178/25 / POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz Sędzia WSA Monika Niedźwiedź Protokolant: starszy referent sądowy Adrianna Garus po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2025 r. sprawy ze skargi J. Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie 2 dnia 13 grudnia 2024 r. nr SKO.ZP/415/136/2024 w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za umieszczenie urządzenia reklamowego « postanawia: umorzyć postępowanie.

Decyzją z dnia 13 grudnia 2024 r. nr SKO.ZP/415/136/2024 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie uchyliło decyzję Prezydenta Miasta Krakowa z dnia 12 stycznia 2024 r. nr 3/6851/2024 i wymierzyło skarżącej Spółce karę pieniężną z tytułu umieszczenia w okresie 11 dni, tj. od 2 stycznia 2024 r. do 12 stycznia 2024 r. niezgodnie z zasadami i warunkami sytuowania obiektów małej architektury, tablic reklamowych i urządzeń reklamowych oraz ogrodzeń określonymi w uchwale Nr XXXVI/908/20 z dnia 26 lutego 2020 r. Rady Miasta Krakowa urządzenia reklamowego stanowiącego panel reklamowy wykorzystujący elektroniczną powierzchnię reklamową (ekran LED) w witrynie lokalu usługowego w budynku na dz. nr [...] obr. [...] w K. przy ul. [...] w wysokości [...] zł. Pismem z dnia 31 stycznia 2025 r. J. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w W. wniosła skargę na powyższą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie, domagając się stwierdzenia jej nieważności, względnie jej uchylenia i umorzenia postępowania administracyjnego lub jej uchylenia. Pismem z dnia 9 kwietnia 2025 r. strona skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. póz. 935 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z dyspozycją art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu, rozpoznającego niniejszą sprawę, oświadczenie strony skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa żadnych wątpliwości, ani zastrzeżeń. Nie wystąpiły więc Sygn. akt II SA/Kr 178/25 przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi. W związku z powyższym cofnięcie skargi uznać należy za dopuszczalne. Mając zatem na względzie powyżej wskazane regulacje normatywne, niniejsze postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu, o czym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono - jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. -jak w pkt 2 sentencji.