II SA/Kr 1658/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. C. i A. C. od postanowienia WSA w Krakowie z dnia 3 lutego 2025 r. sygn. akt II SA/Kr 1658/24 w sprawie ze skargi T. C. i A. C. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 4 października 2024 r. znak WI-I.7840.5.72.2024.BG w sprawie umorzenia postępowania odwoławczego w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania trenu i projektu architektoniczno-budowlanego postanawia 1. umorzyć postępowanie zażaleniowe, 2. zwrócić skarżącym wpis od zażalenia w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych).

Stosownie do treści art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej p.p.s.a.) jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Art. 60 p.p.s.a., który stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, ma odpowiednie zastosowanie do środków zaskarżenia w postępowaniu sądowym (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego dnia 1 marca 2017 r., sygn. akt II OZ 212/17). Cofnięcie zażalenia wiąże sąd, chyba że sąd uzna cofnięcie zażalenia za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik strony skarżącej skutecznie cofnął zażalenie na postanowienie z dnia 3 lutego 2025 r. (k. 139). W ocenie Sądu nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł w pkt 1 o umorzeniu postępowania zażaleniowego na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. jako bezprzedmiotowego. O zwrocie wpisu od zażalenia Sąd orzekł w pkt 2 na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.