Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Kr 165/21

II SA/Kr 165/21 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2021-04-08

Wynik

odrzucono skargę, zwrócono wpis

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
8 kwietnia 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na działanie Burmistrza Miasta Z. postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 17 lutego 2021 r. referendarz sądowy wezwał skarżącego do usunięcia braków skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez sprecyzowanie skargi tj. jednoznaczne wskazanie jakiego postępowania dotyczy skarga, jakiego działania czy ewentualnej bezczynności Burmistrza Miasta Z., a w razie gdy jest to skarga na bezczynność wskazanie na czym ona polega, wskazanie na czym polegało naruszenie interesu prawnego skarżącego oraz wykazanie, że przed wniesieniem skargi na bezczynności wyczerpany został tryb ponaglenia określony w art. 37 § 3 K.p.a. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 3 marca 2021 r. Mimo upływu zakreślonego terminu, zarządzenie nie zostało wykonane. Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. W związku z brakiem możliwości ustalenia na podstawie treści skargi co jest przedmiotem zaskarżenia, referendarz sądowy wezwał skarżącego do usunięcia stwierdzonych braków formalnych skargi. Braki te nie zostały jednak przez niego usunięte. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu, należało orzec jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
5 lutego 2021
Symbol z opisem
6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ
Burmistrz Miasta
Sędziowie
Małgorzata Łoboz /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny