Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Kr 1632/24

Postanowienie WSA w Krakowie z 3 czerwca 2025 r., II SA/Kr 1632/24 – pozwolenie na budowę

Wynik

odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
3 czerwca 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 22 października 2024 r., znak: WI-VI.7821.1.45.2021.MP w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia odrzucić skargę

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

13 stycznia 2025 r. (k. 16) skarżącej doręczono wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi (przez złożenie odpisu skargi) i wezwanie do usunięcia braku fiskalnego (przez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 500 zł) – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Braki te należało usunąć do 20 stycznia 2025 r. (poniedziałek). Usunięcie braku formalnego było spóźnione (k. 19 – skarżąca nadała przesyłkę z wymaganym odpisem skargi dopiero 21 stycznia 2025 r.), zaś brak fiskalny nie został usunięty wcale (k. 20 – wymagana kwota nie wpłynęła na rachunek Sądu; zarządzeniem z 17 kwietnia 2025 r., sygn. akt II SPP/Kr 11/25, pozostawiono wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W świetle opisanego wyżej stanu sprawy obowiązkiem Sądu było zastosowanie zapowiedzianego rygoru względem skarżącej i odrzucenie jej skargi na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
18 grudnia 2024
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Małgorzata Łoboz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny