Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Kr 1631/18

Postanowienie WSA w Krakowie z 22 lutego 2019 r., II SA/Kr 1631/18 – warunki zabudowy terenu

Wynik

Odrzucono sprzeciw zwrócono wpis od sprzeciwu

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
22 lutego 2019
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lutego 2019r. sprawy ze sprzeciwu Firma A od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 października 2018 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: 1. odrzucić sprzeciw 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od sprzeciwu

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 7 stycznia 2019 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu poprzez złożenie: dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej oraz pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 28 stycznia 2019 r. Mimo upływu zakreślonego terminu, zarządzenie sądu nie zostało wykonane. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2018r., póz. 1302) sąd odrzuca skargę gdy w nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków skargi. Zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w punkcie 1 postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od sprzeciwu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
27 grudnia 2018
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Krystyna Daniel /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny