II SA/Kr 162/17

Kraków dnia 31 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 31 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: I. oddrzucić wniosek skarżącej B. P. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków fiskalnych skargi; II. zwrócić skarżącej B. P. kwotę [...]zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi

Zgodnie z art. 86 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", przywrócenie terminu nie jest dopuszczalne, jeżeli uchybienie terminu nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego. W przedmiotowym wypadku, postanowieniem referendarza WSA w Krakowie z dnia 26 września 2017 roku skarżąca została zwolniona od kosztów sądowych w niniejszej sprawie i ustanowiono dla niej pełnomocnika z urzędu. W tym stanie rzeczy w związku z wniesioną skargą nie ma obowiązku uiszczania wpisu, a zatem uchybienie terminu w tym zakresie nie powoduje dla niej ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego. W myśl art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Natomiast zgodnie z art. 225 p.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie w/w przepisów.