II SA/Kr 1616/24

Kraków, dnia 30 stycznia 2025r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2025r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A. F. od decyzji nr 547/2024 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 6 listopada 2024 roku, znak: WOB.7721.239.2024.NOGI w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości postanawia: 1) odrzucić sprzeciw; 2) zwrócić skarżącemu A. F. kwotę 500 zł (pięćset) złotych tytułem uiszczonego od sprzeciwu wpisu.

W dniu 27 listopada 2024 roku skarżący A. F. wniósł sprzeciw od decyzji nr 547/2024 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 6 listopada 2024 roku, znak: WOB.7721.239.2024.NOGI w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości. Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja została skarżącemu doręczona w dniu 12 listopada 2024 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Sprzeciw, jako wniesiony po terminie, podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 - oznaczona dalej jako p.p.s.a.) do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W myśl natomiast art. 64c § 1 i § 2 p.p.s.a., sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji, za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., Sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po upływie terminu do jego wniesienia. Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja została skarżącemu doręczona w dniu 12 listopada 2024 roku. Ostateczny termin do złożenia sprzeciwu przypadał zatem w dniu 26 listopada 2024 r. Sprzeciw został wniesiony w dniu 27 listopada 2024 r., a zatem dzień po upływie terminu. W tym stanie rzeczy, sprzeciw jako spóźniony podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., o czym orzeczono w punkcie I sentencji postanowienia. Wobec odrzucenia sprzeciwu należało stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zwrócić całość uiszczonego wpisu, o czym orzeczono w punkcie II sentencji postanowienia.