II SA/Kr 1614/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Kopeć po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A. C. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 9 października 2023 r., znak SKO.ZP/415/180/2023 w przedmiocie nakazania przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania terenu postanawia: 1. sprostować pkt II wyroku z 22 marca 2024 r. sygn. II SA/Kr 1614/23 w ten sposób, że: - w miejsce błędnie wpisanego organu: "Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie" wpisać prawidłowo: Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie, - w miejsce błędnie wpisanego imienia i nazwiska skarżącego: "Z. P." wpisać prawidłowo: A. C., 2. na str. 21 uzasadnienia w 5 wersie od góry w miejsce błędnie wpisanej kwoty "797 zł" wpisać prawidłowo: "697 zł".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. – Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl § 2 art. 156 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W pkt II wyroku z 22 marca 2024 r., zasądzając koszty postępowania, omyłkowo wpisano nazwę organu oraz nazwisko skarżącego, natomiast prawidłowo określono kwotę zasądzonych kosztów postępowania – 697 zł, co wynika z wyliczenia na str. 21 uzasadnienia. Na kwotę tę złożył się wpis od sprzeciwu, koszty wynagrodzenia radcy prawnego reprezentującego skarżącego wraz z opłatą od pełnomocnictwa oraz dodatkowo kwota 100 zł wniesiona tytułem zażalenia od postanowienia o odrzuceniu sprzeciwu z uwagi na wniesienie go po terminie. Z kolei w piątym wersie od góry na str. 21 uzasadnienia omyłkowo wskazano na zasądzenie kwoty 797 zł. Omyłki te mają charakter oczywistych omyłek pisarskich, wobec czego orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 p.p.s.a.