II SA/Kr 156/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. P. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 20 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania i stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu w sprawie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w treści wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 czerwca 2017 r. sygn. akt II SA/Kr 156/17 w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce słów: "w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania" wpisać "w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania i stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu w sprawie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów"

W dniu 29 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok w sprawie ze skargi M. P. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 20 grudnia 2016 r. nr [...], w którym omyłkowo nie podano pełnego przedmiotu sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm., zwanej dalej P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyroku z dnia 29 czerwca 2017 r. podano, że przedmiotem sprawy jest odmowa przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Tymczasem jak wynika z akt sprawy w zaskarżonym postanowieniu Wojewoda [...] odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty [...] z dnia 26 lutego 2014 r. znak: [...] oraz stwierdził, że odwołanie skarżącej od ww. decyzji Starosty [...] zostało wniesione z uchybieniem terminu przewidzianego do jego wniesienia. Konieczne zatem stało się sprostowanie oczywistej omyłki w zakresie określenia przedmiotu sprawy. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.