II SA/Kr 155/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lutego 2023 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 29 listopada 2021 r. znak WOB.7721.463.2021.MOPIE/GTWO w przedmiocie odstąpienia od nałożenia obowiązku wykonania robót budowlanych postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 stycznia 2023 r. sygn. akt II SA/Kr 155/22 zamiast "decyzję Wojewody Małopolskiego" powinno być "decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie".

Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 stycznia 2023 r. sygn. akt II SA/Kr 155/22 orzeczono o oddaleniu skargi M. J. na decyzję, jak wskazano w rubrum wyroku, Wojewody Małopolskiego z dnia 29 listopada 2021 r. znak WOB.7721.463.2021.MOPIE/GTWO w przedmiocie odstąpienia od nałożenia obowiązku wykonania robót budowlanych. Tymczasem skarżona decyzja została wydana przez Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie. Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wskazane w art. 156 § 1 p.p.s.a. nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. W świetle akt sprawy poza sporem pozostaje fakt wydania w dniu 29 listopada 2021 r. znak WOB.7721.463.2021.MOPIE/GTWO skarżonej decyzji nie przez Wojewodę Małopolskiego, lecz Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie (k. 323 administracyjnych akt sprawy) W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.