Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Kr 1529/19

Postanowienie WSA w Krakowie z 7 kwietnia 2020 r., II SA/Kr 1529/19 – zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane

Wynik

odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
7 kwietnia 2020
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 kwietnia 2020 r. sprawy ze skargi J. R. i G. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] października 2019 r.; znak: [...] w przedmiocie zwrotu odszkodowania postanawia odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżący J. R. oraz G. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pismo uznane za skargę na decyzję Wojewody z dnia 23 października 2019 r. (znak: [...]) w przedmiocie zwrotu odszkodowania. Zarządzeniem z dnia 3.02.2020 r. (k. 10) wezwano podpisanego pod skargą J. R. aby w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, uzupełnił jej braki formalne poprzez: . określenie, czy wniesione do sądu pismo jest skargą; . oznaczenie sądu do którego jest kierowane; . oznaczenie organu, którego dotyczy oraz przedmiotu sprawy; . przedłożenie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej G. S.; . złożenie dwóch odpisów skargi; . oznaczenie numerów PESEL obojga skarżących; . wskazanie adresu zamieszkania G. S.. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższego zarządzenia, zostało ono odebrane przez J. R. w dniu 21.02.2020 r. (k. 12). Mimo upływu zakreślonego terminu, braki formalne skargi nie zostały uzupełnione Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej ustawa powoływana jako p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 46 par. 1 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. Nadto, stosownie do § 2 cytowanego przepisu, pismo strony powinno także zawierać: a) oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku - adresu do doręczeń, lub siedziby i adresów stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, b) numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku, lub c) oznaczenie przedmiotu sprawy; Dodatkowo, stosowanie do art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Wobec faktu, iż złożona skarga zawierała opisane powyżej braki formalne, wezwano skarżącego do uzupełnienia tych braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia. Mimo upływu powyższego terminu, braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Powyższe, stosownie do art. 58 par. 1 pkt 3 p.p.s.a. nakazywało odrzucić wniesioną skargę. Wskazany przepis stanowi bowiem, że sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Informacje o sprawie

Data wpływu
13 grudnia 2019
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Andrzej Irla /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny