Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Kr 1522/24

Postanowienie WSA w Krakowie z 8 stycznia 2025 r., II SA/Kr 1522/24 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego

Wynik

odrzucono skargę o wznowienie postępowania

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
8 stycznia 2025
Prawomocne
nie

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 749/22 postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

19 listopada 2024 r. skarżący wywiódł skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 749/22 z powołaniem się na art. 271 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a"). Do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy niniejszego działu nie stanowią inaczej. Jednakże, gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio przepisy art. 175 (art. 276 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). 4 grudnia 2024 r. pełnomocnikowi skarżącego doręczono zarządzenie z 28 listopada 2024 r. wzywające go do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez: 1) nadesłanie brakującej strony skargi (z numeracji wynika, że skarga ma 3 strony, a przesłano 2), 2) podpisanie skargi, 3) nadesłanie 1 odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego (k. 6, 8). Skoro wezwanie pozostało bez reakcji, a braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, to Sąd orzekł jak w sentencji na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 270 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
21 listopada 2024
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Małgorzata Łoboz /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny