II SA/Kr 1522/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 czerwca 2024 r. zażalenia J. J. z dnia 10 maja 2024 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 kwietnia 2024 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi J. J. na pismo Powiatowego Lekarza Weterynarii w Oświęcimiu z dnia 17 października 2023 r. znak: PIW.CHZ.ADM.2662.2023 w przedmiocie kontroli weterynaryjnej postanawia odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną J. J. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 lutego 2024 r. Odpis postanowienia o sposobie i terminie wniesienia zażalenia doręczono skarżącemu w dniu 4 maja 2024 r. Pismem z dnia 10 maja 2024 r. (również data nadania) skarżący złożył osobiście sporządzone zażalenie na ww. postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. W myśl art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) środkiem odwoławczym od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, jest zażalenie. Zgodnie z § 4 w/w artykułu zażalenie to powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a. stosuje się odpowiednio. W niniejszej sprawie zażalenie złożone przez J. J. zostało przez niego sporządzone osobiście pomimo prawidłowego, jednoznacznego, uprzedniego pouczenia. W takim stanie rzeczy jest ono niedopuszczalne z powodu niezachowania wymogu tzw. przymusu adwokacko-radcowskiego i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. W związku z powyższym orzeczono jak na wstępie.