II SA/Kr 1522/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 kwietnia 2024 r. skargi kasacyjnej J. J. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 lutego 2024 r. w sprawie ze skargi J. J. na pismo Powiatowego Lekarza Weterynarii w O. z dnia 17 października 2023 r. PIW.CHZ.ADM.2661.2023 w przedmiocie kontroli weterynaryjnej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną

Postanowieniem z dnia 13 lutego 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę J. J. na pismo Starosty O. z dnia 17 października 2023 r. znak: PIW.CHZ.ADM.2662.2023 w przedmiocie kontroli weterynaryjnej. Odpis postanowienia z uzasadnieniem oraz pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej doręczono skarżącemu dnia 9 marca 2024 r. (k. 33 akt sądowych). W dniu 15 marca 2024 r. (data nadania, k. 36 akt sądowych) skarżący złożył pismo zatytułowane "skarga", a równocześnie wskazał, że została ona wniesiona "w związku wydaniem postanowienia z dnia 13 lutego 2024 r." Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Na wstępie wskazać należy, że w niniejszej sprawie od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 lutego 2024 r. przysługiwała skarga kasacyjna, o czym pouczono skarżącego. Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 dalej: P.p.s.a.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i § 3. W dniu 15 marca 2024 r. skarżący wniósł osobiście sporządzone pismo, zatytułowane "skarga", w którym zakwestionował postanowienie z dnia 13 lutego 2024 r. Wobec tego zauważyć należy, że żądanie strony należy oceniać na podstawie treści pisma przez nią wniesionego, a nie na podstawie tytułu pisma, w szczególności, kiedy wnioskodawca występuje w sprawie bez profesjonalnego pełnomocnika. Mając na uwadze treść pisma oraz okoliczność, że zostało ono złożone w terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej, sąd przyjął, że intencją skarżącego było wniesienie skargi kasacyjnej od ww. postanowienia. Rzecz jednak w tym, że skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącego, a wymóg sporządzenia skargi przez profesjonalnego pełnomocnika stanowi jedną z przesłanek jej dopuszczalności. Skarga kasacyjna osobiście sporządzona przez skarżącego jest zatem skargą wadliwą, a wada ta nie podlega konwalidacji; jest zatem brakiem uzasadniającym odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu naruszenia art. 175 § 1 P.p.s.a Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 178 w związku z art. 175 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.