II SA/Kr 1437/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu kuratora dla nieznanych z miejsca pobytu uczestników postępowania M. S. od postanowienia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 maja 2017 r., sygn. II SA/Kr 1437/15 o przyznaniu kuratorowi wynagrodzenia w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 18 sierpnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie referendarza w ten sposób, że przyznać kuratorowi M. S. od Skarbu Państwa wynagrodzenie w kwocie 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) - w tym kwotę 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) z tytułu podatku od towarów i usług oraz kwotę 40,20 zł (czterdzieści złotych dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu niezbędnych wydatków.

Postanowieniem z dnia 12 maja 2017 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał kuratorowi dla uczestników nieznanych z miejsca pobytu wynagrodzenie w kwocie 240 zł oraz 40,20 zł tytułem zwrotu wydatków. Od powyższego postanowienia sprzeciw wniósł kurator podnosząc, że postanowienie to narusza § 1 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej (Dz. U. z 2013 r. poz. 1476) poprzez brak podwyższenia zasądzonego wynagrodzenia o kwotę podatku od towarów i usług. Zgodnie z art. 260 § 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. Wniesienie sprzeciwu od zarządzenia lub postanowienia referendarza sądowego wstrzymuje jego wykonalność. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. Sąd rozpoznaje sprawę na posiedzeniu niejawnym. Sprzeciw wniesiony w niniejszej sprawie jest oczywiście uzasadniony, bowiem zaskarżone postanowienie referendarza pomija treść § 1 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej. Zgodnie z tym przepisem wynagrodzenie kuratora będącego podatnikiem obowiązanym do rozliczenia podatku od towarów i usług podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług, określoną zgodnie ze stawką tego podatku obowiązującą w dniu orzekania o wynagrodzeniu. Sama wysokość wynagrodzenia została ustalona poprawnie i na podstawie właściwych przepisów, jednak należało do niej doliczyć kwotę podatku od towarów i usług tj. 23% od kwoty 240 zł. Z powyższych względów Sąd zmienił postanowienie referendarza poprzez doliczenie do przyznanego mu wynagrodzenia kwoty 55,20 zł tytułem podatku od towarów i usług, zgodnie z powołanym przepisem rozporządzenia - na podstawie art. 260 p.p.s.a.