II SA/Kr 1431/17

Kraków, dnia 1 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia strony skarżącej na postanowienie z dnia [...] grudnia 2017 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] w K. na decyzję Wojewody z dnia 21 sierpnia 2017 r. znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Sygn. akt II SA/Kr [...] Uzasadnienie Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. [...] w K. wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 20 grudnia 2017 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Wojewody z dnia 21 sierpnia 2017 r., znak [...], utrzymującej w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 30 maja 2017 r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę dla zamierzenia inwestycyjnego: "rozbudowa i przebudowa poziomu [...] oraz nadbudowa poziomu P5 wraz z rozbudową instalacji wewnętrznych: elektrycznych słaboprądowych, wod.-kan., c.o., wentylacji mechanicznej oraz gazów medycznych budynku [...] w K. w oparciu o istniejące przyłącza i zagospodarowanie terenu przy ul. [...] w K. na dz. nr [...] obr. [...] ". Nieprawomocnym wyrokiem z dnia 16 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie zażaleniowe należało umorzyć ze względu na jego bezprzedmiotowość. Zgodne z art. 152 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) - dalej P.p.s.a. - w razie uwzględnienia skargi na akt lub czynność, nie wywołują one skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, chyba że sąd postanowi inaczej. W niniejszej sprawie Sąd inaczej nie postanowił. Rozpatrzenie zażalenia na postanowienie Sądu I instancji oddalające wniosek o wstrzymanie zaskarżonej decyzji, po wydaniu przez ten Sąd wyroku uchylającego zaskarżoną decyzję, jest więc bezprzedmiotowe. Zgodnie natomiast z art. 195 § 3 P.p.s.a. jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. W orzecznictwie wskazuje się, że postępowanie wszczęte na skutek zażalenia wniesionego na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w tym przedmiocie staje się bezprzedmiotowe, jeżeli przed rozpoznaniem tego zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zostanie wydane przez Sąd pierwszej instancji orzeczenie kończące postępowanie (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lutego 2012 r., sygn. akt II OZ [...], z dnia 18 stycznia 2012 r., sygn. akt II FZ [...] oraz z dnia 13 czerwca 2008 r., sygn. akt II OZ [...]). Co prawda powołane orzecznictwo dotyczy art. 61 § 6 P.p.s.a. w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z dnia z dnia 9 kwietnia 2015 r., jednakże w pełni zachowuje swoją aktualność w przypadku wydania przez Sąd orzeczenia uwzględniającego skargę bądź uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. W rozpoznawanej sprawie nieprawomocnym wyrokiem z dnia 16 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną decyzję. Tym samym postępowanie wywołane zażaleniem na postanowienie z dnia 20 grudnia 2017 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji należało umorzyć jako bezprzedmiotowe, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.