Sygnatura
II SA/Kr 1427/15
Postanowienie WSA w Krakowie z 6 marca 2017 r., II SA/Kr 1427/15
Wynik
oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 6 marca 2017
Treść rozstrzygnięcia
II SA/ Kr 1427/15 P O S T A N O W I E N I E Dnia 6 marca 2017 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. J. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A. F., D. G. oraz A. K. na uchwałę Rady Miasta Zakopane z dnia 3 września 2015 r. Nr XII/183/2015 w przedmiocie utworzenia parku kulturowego pod nazwą "Park Kulturowy obszaru Krupówki" p o s t a n a w i a oddalić wniosek B. J. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
II SA/ Kr 1427/15 UZASADNIENIE Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek wpłynął wniosek B. J. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie skargi A. F. , D. G. oraz A. K. na uchwałę rady Miasta Zakopane z dnia 3 września 2015 r. W postępowania pani B. J. nie występuje jako skarżąca – nie jest więc stroną przedmiotowego postępowania, co wielokrotnie podkreślał WSA w uzasadnieniach swoich rozstrzygnięć dotyczących wniosków i pism przez nią składanych. Referendarz zważył, co następuje : Legitymację czynną do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym posiada – zgodnie z art. 243 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2020 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270, ze zm) - wyłącznie strona postępowania sądowego. Stosownie do art. 32 w/w ustawy stroną postępowania w sprawie sądowoadministracyjnej jest skarżący oraz organ, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Uprawnienia procesowe przysługujące stronie, przysługują także uczestnikom postępowania na prawach strony, którymi zawsze są osoby, których interesu prawnego dotyczyć może wynik postępowania sądowego, a także organizacjom społecznym w sprawach innych osób, jeżeli sprawa dotyczy zakresu statutowej działalności organizacji - art.33 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jak wynika z akt sprawy Wnioskodawczyni nie była stroną zarówno postępowania administracyjnego, jak i nie jest stroną postępowania sądowego. Stad też wniosek B. J. jako nie pochodzący od osoby legitymowanej do ubiegania się o przyznanie prawa pomocy podlega oddaleniu. Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1 w zw. z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ).
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 17 listopada 2015
- Symbol z opisem
- 6369 Inne o symbolu podstawowym 636 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
- Hasła tematyczne
- Prawo pomocy
- Skarżony organ
- Rada Miasta
- Sędziowie
- Renata Ranicka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 243 par. 1 w zw. 258 par.2 pkt 7 · Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Gl 891/16 · 12 grudnia 2016
Wyrok WSA w Gliwicach z 12 grudnia 2016 r., IV SA/Gl 891/16
Sygnatura: VII SA/Wa 80/16 · 5 maja 2016
Wyrok WSA w Warszawie z 5 maja 2016 r., VII SA/Wa 80/16
Sygnatura: II SA/Kr 1427/15 · 26 kwietnia 2016
Wyrok WSA w Krakowie z 26 kwietnia 2016 r., II SA/Kr 1427/15
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny