II SA/Kr 1414/17

Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Agnieszka Góra po rozpoznaniu w dniu 17 września 2018r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. C. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2017r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie odmowy wydania zaświadczenia p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

W dniu 10 września 2018r. skarżąca M. C. złożyła na piśmie ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika. Wskazuje, iż ustanowiony dla niej pełnomocnik z urzędu sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, z którą skarżąca się nie zgadza, uważając, iż została sporządzona bez zachowania należytej staranności. Skarżący domaga się ustanowienia nowego pełnomocnika z uwagi na fakt, iż nie zgadza się z opinią ustanowionego dla niej w postępowaniu radcy prawnego z urzędu, iż nie ma podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 marca 2018r. oddalającego jej skargę na postanowienie SKO w [...]. Stwierdza, iż kontakt z radcą był utrudniony i już wcześniej wnioskowała do OIRP w [...] o wyznaczenie innego pełnomocnika z urzędu. Uważa, iż opinia nie została sporządzona wg. zasad należytej staranności. Orzekający rozpoznając wniosek skarżącej o ustanowienie nowego pełnomocnika z urzędu umorzył postępowanie w tym zakresie. Jak wynika bowiem z akt sprawy, postanowieniem starszego Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 czerwca 2018r. sygn. akt II SA/Kr 1414/17 – skarżącej M. C. został przyznany radca prawny z urzędu. Zarządzeniem Dziekana Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] z dnia [...] lipca 2018r. dla wnioskodawcy został wyznaczony radca prawny S. K. wykonujący swój zawód w Kancelarii Radców Prawnych przy ul. [...] w [...]. Radca ten w dniu 24 sierpnia 2018r. sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Opinia ta została doręczona skarżącej z informacją , iż sporządzona ona została z zachowaniem zasad należytej staranności. W związku z tym, działając na podstawie art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z art. 258 – umorzono postępowanie w tym zakresie. Przyznanie stronie radcy prawnego z urzędu wypełnia bowiem rozumienie przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia dla strony pełnomocnika. Ponowne rozpoznawanie wniosku w zakresie przyznania pełnomocnika w osobie innego radcy prawnego w tej samej sprawie byłoby bezprzedmiotowe, gdyż wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia dla wnioskodawcy pełnomocnika z urzędu został już rozpoznany pozytywnie dla strony. Pełnomocnictwo zaś obejmuje z mocy samego prawa – na podstawie art. 39 cyt. ustawy ppsa – umocowanie do wszystkich łączących się ze sprawą czynności w postępowaniu i obejmuje również ewentualne wniesienie skargi kasacyjnej od wyroku sądowego. Sąd uznał – przesyłając w dniu 29 sierpnia 2018r. skarżącej opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wyznaczonego pełnomocnika – iż została ona sporządzona według zasad należytej staranności. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245 oraz art. 249a, art. 258 w związku z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ).