II SA/Kr 141/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2025 r. sprawy ze skargi M. K. i B. K. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 302/22 postanawia: 1) odrzucić skargę o wznowienie postępowania, 2) zwrócić skarżącym uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych.

Pismem z dnia 27 grudnia 2024 r. M. K. i B. K. złożyły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pismo, sprecyzowane w dniu 2 lutego 2025 r., stanowiące - jak wskazały - "skargę a jednocześnie wniosek o wznowienie postępowania" w sprawie o sygnaturze akt II SA/Kr 302/22. Zarządzeniem z dnia 3 marca 2025 r. wezwano skarżące, do usunięcia braków formalnych skargi z dnia 27 grudnia 2024 r. w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi poprzez: 1. Wskazanie numerów PESEL, 2. Jednoznaczne wskazanie podstawy wznowienia postępowania i jej uzasadnienie, 3. Wskazanie okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, 4. Oznaczenie żądania skargi przez sprecyzowanie czy skarżące domagają się uchylenia czy zmiany zaskarżonego orzeczenia, 5. Złożenie 4 egz. odpisów skargi o wznowienie postępowania poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, Ww. wezwanie doręczono skarżącym w dniu Mimo skutecznego doręczenia wezwania, skarżące nie uzupełniły braków formalnych skargi. Co prawda w dniu 10 marca 2025 r. skarżące, w odpowiedzi na ww. wezwanie nadesłały do Sądu pismo, którego jednak nie czyni zadość wezwaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (tj. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: P.p.s.a.), można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Zgodnie z treścią art. 280 § 1 P.p.s.a. po wniesieniu skargi o wznowienie postępowania sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci. Przepis art. 46 P.p.s.a. wymienia jakie wymagania formalne winna spełniać skarga wnoszona do sądu administracyjnego. Jednocześnie zgodnie z at. 49 §1, 2 i 4 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. odrzuceniu podlega skarga, której braki formalne nie zostały w terminie uzupełnione. Z przepisu tego wynika, że sąd administracyjny odrzuci skargę z powodu nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, pomimo prawidłowego wezwania go do ich usunięcia. Z kolei zgodnie z art. 76 §1 P.p.s.a. do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy niniejszego działu nie stanowią inaczej. W myśl art. 280 §1 i 2 Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę. Na żądanie sądu zgłaszający skargę o wznowienie postępowania obowiązany jest uprawdopodobnić okoliczności stwierdzające zachowanie terminu lub dopuszczalność wznowienia. W niniejszej sprawie, skarżące pismem z dnia 3 marca 2025 r. zostały wezwane o sprecyzowania skargi o wznowienie w zakresie wymienionym w wezwaniu. W odpowiedzi na powyższe skarżące nie uzupełniły braków skargi, tj. nie podały numerów PESEL, podstaw wznowienia, ich uzasadnienia, ani okoliczności wskazujących na zachowanie terminu do wniesienia skargi, a ponadto nie oznaczyły żądania, ani nie złożyły 4 odpisów skargi. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 280 § 1 i 2 w zw. z art. 58 §1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a