Sygnatura
II SA/Kr 1337/18
Postanowienie WSA w Krakowie z 3 grudnia 2018 r., II SA/Kr 1337/18 – pozwolenie na budowę
Wynik
odrzucono skargę, zwrócono wpis
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 3 grudnia 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2018 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zarządzeniem referendarza sądowego z 15 października 2018 r., pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Stosownie do zarządzenia przewodniczącego wydziału z 19 października 2018 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia wpisu od skargi o brakującą kwotę 400 zł. Pisma zawierały pouczenie, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi. Wezwania zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 30 października 2018 r. Mimo upływu zakreślonego terminu zarządzenia sądu nie zostały wykonane. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018r., poz. 1302) dalej p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w punkcie 1 postanowienia. O zwrocie kwoty 100 zł uiszczonej tytułem wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (punkt 2 postanowienia).
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 października 2018
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Krystyna Daniel /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Łd 853/18 · 3 grudnia 2018
Postanowienie WSA w Łodzi z 3 grudnia 2018 r., II SA/Łd 853/18 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Kr 1317/18 · 3 grudnia 2018
Postanowienie WSA w Krakowie z 3 grudnia 2018 r., II SA/Kr 1317/18 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: VII SA/Wa 2130/18 · 3 grudnia 2018
Postanowienie WSA w Warszawie z 3 grudnia 2018 r., VII SA/Wa 2130/18 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny